Рецензия на магистерскую диссертацию: пример написания

Содержание и структура

Основная задача, которая ставится перед рецензентом – дать объективную критическую оценку работе магистранта

Кроме общих сведений о содержании и структуре диссертации необходимо подробно проанализировать и оценить все элементы проведенного исследования и обратить внимание на следующие моменты:

• соблюдение правил оформления работы согласно ГОСТу;
• актуальность выбранной тематики;
• умение автора обосновать актуальность и новизну;
• соответствие проведенных исследований поставленным целям и задачам;
• научно-практический уровень выбранного способа исследования;
• экономическая и научно-практическая значимость полученных результатов;
• преимущества и недостатки работы.

В конце рецензент обязательно должен сделать заключение о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и дать рекомендации относительно итоговой оценки.

Документ распечатывается с обязательным указанием даты его написания и заверяется личной подписью рецензента.

Содержание магистерской диссертации

Здесь по порядку перечисляют все части магистерской диссертации, следующие одна за другой (с главами и параграфами) с указанием страниц их расположения.

Введение

Введение пишут объемом в 3-5 страниц.

Что касается внутреннего содержания, то в нем должны быть раскрыты следующие пункты:

1. Актуальность.
2. Степень разработанности тематики.
3. Научная новизна.
4. Цель, задачи, объект и предмет исследований.
5. Методология.
6. Практическая значимость.

Глава 1: теоретические и методологические основы изучения темы

Здесь автор оценивает степень изученности проблемы, приводит результаты теоретических и дискуссионных обсуждений, разные стороны освещенности проблемы в науке.

Тут же магистрант приводит список литературы, в которой проблема обсуждалась. Также он должен разработать собственную методику анализа изучаемой темы и сформулировать проблему исследования, выдвинуть основополагающие гипотезы.

Глава 2: анализ изучаемой тематики

В этой главе автор знакомит читателей с действующей формулировкой и обоснованием гипотезы исследования с опорой на современные публикации.

Далее он проводит собственное исследование и описывает порядок его проведения.

Глава 3: составление рекомендаций и обоснование мер по решению исследуемой проблемы

Согласно методическим указанием по написанию магистерской диссертации в этой части автор должен выявить пути решения сложившейся проблемы. Здесь отражаются:

• анализ полученных в ходе исследования результатов,
• практический аспект полученных данных,
• направление дальнейших возможных исследований.

В этой части квалификационной работы должны быть описаны не только степень новизны результатов исследования, но и их практическая ценность для науки или жизни.

Заключение

Заключение – это простое изложение, краткое содержание всех глав работы. Кроме того в заключении приводят самые интересные предложения и рекомендации автора.

Объем заключения составляет от 3 до 5 страниц.

Образец списка литературы при написании магистерской диссертации:

Приложения

Приложения – вспомогательный наглядный материал (схемы, таблицы, рисунки, фото и пр.). Они выстроены в том порядке, в каком они появляются в работе.

Отзыв научного руководителя

Перед написанием обязательно изучите образец отзыва научного руководителя. Неточности и ошибки могут дорого обойтись.

Не лишним будет ознакомиться и с примером рецензии на магистерскую диссертацию, ведь часто соискатели пишут ее самостоятельно.

Справка о внедрении результатов исследования диссертации

Справку о внедрении результатов исследования прилагают после приложений.

Кроме вышеперечисленных частей к каждой магистерской диссертации следует прилагать аннотацию, резюме и диск с выполненной диссертацией. Диск подготовите сами, а вот образцы аннотации и резюме можете начинать готовить в самом начале написания магистерской.

А вот образец целой магистерской работы по всем правилам.

Ну вот, собственно, и все требования для написания магистерской диссертации. Остается только защитить ее, хотя и это будет не так просто. Ну а если вы попали в сложную жизненную ситуацию и не в состоянии справиться с этой работой самостоятельно, рекомендуем вам обратиться в сервис помощи студентам, которые настоящие профи в этой теме.

А в качестве дополнительного бонуса ловите табличку с краткой информацией о том, как должно происходить написание диссертации и требования по срокам:

Подборка актуальных правил

Если хотите написать качественную рецензию, нельзя игнорировать эти правила:

Не забывайте об объеме анализа – он не должен превышать 1,5 страницы, желательно уместить его на 1 печатную страницу (можно использовать 12 шрифт, а не 14).
Соотношение объема отдельных частей также очень важный нюанс: на вступительную часть (о проблеме и актуальности) требуется выделить 1 абзац, как и на заключительную, а все остальное – целостный анализ.
Необходимо дать оценку каждой главе магистерской диссертации, обратив особое внимание на части, где автор проявил оригинальность, новизну.
О содержании главы не нужно рассказывать детально. Желательно сформулировать его одним-двумя предложениями.

Есть ряд правил, не соблюдая которые, нельзя написать качественную рецензию

Пример:

В 1 (2, 3…) главе автор … Он дает достаточную аргументацию… Кроме того в главе доводится…, для этого автор…

1. Рецензию нужно четко структурировать, чтобы вся информация была изложена четко и доступно.
2. Нельзя допускать неоднозначной оценки.
3. Все указанные недочеты должны быть четко аргументированы автором.
4. Рекомендованный рецензентом балл в конце анализа должен выглядеть объективно на фоне общей оценки.
5. Анализ строится от характеристики плюсов до недостатков или наоборот, в зависимости от того, что преобладает.
6. Желательно указать практическую ценность проделанной работы.
7. Характеристика использованной литературы – тоже не последний объект для анализа (здесь нужно сказать о количестве источников, их качестве в плане авторитетности, новизны, как часто автор обращается к тем или иным источникам).

Качество оформления магистерской работы анализируется в предпоследнюю очередь (перед абзацем с рекомендациями).

Структура рецензии на магистерскую диссертацию: пример

В качестве примера вы можете воспользоваться следующей структурой, предложенной нашими экспертами:

• описание актуальности темы;
• определение объекта, предмета, целей и задач исследования;
• указание разработок по проекту, проведенных исследованиях, интересных моментах;
• формулирование научного и практического значения исследования;
• оценка полученных решений с экономической точки зрения;
• рекомендации, как использовать полученные решения;
• заключение, указание на недостатки и замечания;
• выводы о соответствии работы требованиям;
• указание рекомендуемой оценки.

Только учет всех перечисленных элементов структуры гарантирует высокую оценку.

Как диссертация становится публичной до начала защиты?

Собрать необходимые отзывы на автореферат своей диссертации – представляет собой одну из множества традиционных регламентированных процедур, включенную в сюжет защиты. Цель и смысл данных отзывов – реализовать публичность защиты. Опираясь на относительно новый Приказ № 49121 (05.12.17 г.), где описаны особенности диссертационной защиты, можно определить порядок публикации автореферата.

Итак, автореферат требует размещения на ваковском сайте с объявлением, его требуется разослать по заранее утвержденному перечню адресатов. Документ могут получить не только все участники совета защиты, но и прочие учреждения, имеющие заинтересованность в данной процедуре, причем не позже месяца до предполагаемой защиты.

В ИТАР-ТАСС следует предоставить 9 копий автореферата. В рамках совета, как правило, существует библиотека, которая получит диссертацию (единственную копию) и автореферат (в двух копиях), причем если защищается докторская, то срок предоставления обоих документов составляет три месяца, а если диссертация кандидатская, то два.

Структура рецензии на кандидатскую диссертацию

Представленный выше пример отзыва о диссертации кандидата наук имеет требуемую структуру, одинаковую для кандидатских, магистерских и докторских диссертационных работ:

Предмет анализа с указанием имени автора научного труда

Оценка актуальности темы и важность конкретного исследования. Указание личных достижений соискателя и полученных результатов

Общая оценка работы. Недостатки диссертации (не до конца проясненные и сомнительные моменты, недоработки). Оценка рецензора и выводы.

При окончании магистратуры достаточно предоставить комиссии отзыв руководителя и одну рецензию на диссертацию магистра. Для кандидата и доктора наук количество отзывов от оппонентов возрастает до 6-8 документов.

Как правильно оформить рецензию?

Если текст доклада, автореферат и монография пишется соискателем самостоятельно, то рецензия на кандидатскую выполняется официальными оппонентами, знакомыми со всеми тонкостями оформления данного документа:

• Отзыв должен занимать 2-4 листа формата А4.
• В шапке указывают название вуза, данные автора, его специальность, название диссертации, и имя научного руководителя.
• Перед заголовком указывают имя рецензора и его ученую степень.
• Текст-анализ диссертационной работы пишется по ГОСТу.
• Документ заканчивается подробным упоминанием данных об оппоненте: ФИО, место работы, звание, дата, подпись.

Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:

• полное название учебного заведения;
• ниже указывается тип работы “Рецензия на магистерскую диссертацию магистранта(ки)”;
• информация о магистранте (ФИО, номер группы);
• тема диссертации;
• код и название дисциплины.

После основного текста рецензент указывает свои данные — ФИО, ученую степень, должность, подпись, дату написания рецензии.

Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает ее автор. Для научных работников и преподавателей отзыв заверяется печатью образовательного учреждения, если рецензент — работник предприятия, то ставится печать организации.

Оформляется рецензия на листах А4, объем — до 5 страниц. У некоторых организаций есть готовые бланки рецензий.

Пример рецензии на готовом банке организации

Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)

Каковы сроки получения отзывов на диссертацию?

Когда еще не поздно получить отзывы по своей работе? Конечно же, наиболее важными являются отзывы назначенных оппонентов и ведущего учреждения – их диссертант должен получить минимум за 10 суток до предполагаемой защиты.

Ресурс совета защиты должен содержать объявление о планируемой процедуре, а также добавленные отзывы либо научного руководителя (для защищающих кандидатскую), либо консультанта по науке (для защищающих докторскую). Там же располагается и сама научная работа.

Данные об оппонентах и ведущем учреждении, о консультантах, руководителе также должны быть открытыми. На том же сайте совета, планирующего рассматривать защищаемый материал, должны быть размещены отзывы оппонентов и ведущего учреждения (самое малое – за десять суток до защиты). Прочие отзывы пополнят «коллекцию» на сайте в порядке прибытия, вплоть до дня защиты.

Если же отзыв приходит именно в сам день защиты или уже позднее, то поезд уже ушел, и эти отзывы никто рассматривать не будет. А что же касается уже опубликованных отзывов, сколько времени они должны «висеть» на ресурсе организации? Опубликованные отзывы будут находиться здесь вплоть до того момента, пока не будет одобрена выдача диплома в соответствии с защищаемой степенью (решение формирует Минобразования и науки). Затем отзывы могут быть удалены с сайта. Если же совет «зарежет» диссертацию, то вся поступившая информация, включая все отзывы, будет передана в единую информационную базу.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

• Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
• Определить актуальность тематики.
• Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
• Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
• Выявить недостатки в работе.
• Дать независимую итоговую оценку.

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Почему к рецензированию нужно отнестись со всей ответственностью

К написанию рецензии нужно подходить ответственно, поскольку она влияет на оценку на защите

Рецензия значительно влияет на оценку на защите. Это основной источник сведений о работе для членов комиссии.

Как известно, рецензент – специалист в области заявленной темы, имеющий научную степень, поэтому он может оценить работу профессионально.

Именно поэтому рецензия так серьезно воспринимается комиссией.

Тем не менее, если вы сами анализируете свою работу, не восхваляйте ее чересчур. Недостатки все равно всплывут, и сразу станет понятно, как писалась рецензия.

Важно! Не расстраивайтесь, если рецензия содержит не очень хорошие отзывы о работе, их всегда можно перекрыть качественным выступлением на защите

Что делать, если получил негативный отзыв на автореферат диссертации

Отзыв может содержать список недочетов, а автор рецензии может предложить помощь по их исправлению. В конце такого отзыва рецензент рекомендует соискателя к защите. Если отзыв получен заранее, соискатель может отсудить с научным руководителем указанные недостатки и исправить их.

Есть и другой вид отрицательных отзывов, где соискателя не рекомендуют к защите

При принятии таких отзывов в совете обращают внимание на аргументацию автора и его объективную оценку. При наличии отрицательного отзыва соискатель может быть допущен к защите

Есть только два исключения, при которых к защите его не допускают:

• подозрения у автора отзыва, что работа писалась не самостоятельно;
• плагиат;
• недостоверность используемых данных.

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.

Виды рецензий на магистерскую

Рецензии на магистерские бывают двух видов: внутренние и внешние. В первом виду относят рецензию сотрудников кафедры со схожими научными интересами, ко второму — рецензии сторонних преподавателей, научных работников, экспертов в профессиональной сфере.

Научный руководитель описывает общее впечатление о работе, отношение студента к учебе, личностные характеристики. В конце работы он указывает рекомендуемую оценку.

Внешние эксперты детально рассматривают именно работу, также в конце указывая рекомендуемую оценку. При спорных моментах рецензия независимого рецензента является определяющей.

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию.

Скачать образец рецензии на диссертацию

Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия. Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.

Части рецензии

Анализ примеров рецензий магистерской диссертации показывает, что все они состоят из определенных частей. Рассмотрим их подробнее:

• Вступительная часть, содержащая точные сведения об авторе исследования. Обязательные компоненты данной части – фамилия и инициалы учащегося, полное название учебного заведения и кафедры, тема без сокращений.

• Элементарные статистические данные о работе (объем, количество разделов). Они помогают комиссии по защите исследования составить общее впечатление о работе.
• Вступительная часть, касающаяся непосредственно исследования. В ней нужно определить ключевую проблему, рассказать о ее актуальности.
• Оценка самых главных аспектов магистерской работы:

точность определения и формулировки задач в соответствии с заявленной темой.
полнота проработки поставленных задач.

характеристика методов работы, которые применял автор работы.
соответствие выводов в конце разделов и исследования в целом общему содержанию.
логика изложения.
качество оформления (здесь стоит обратить внимание и на соответствие текста нормам научного стиля).

• Характеристика преимуществ и недостатков работы.
• Заключительная или рекомендационная часть рецензии. В ней дается окончательная оценка исследованию (в баллах), а также рекомендации, соответствующие поданному выше анализу. Именно в этой части рецензент должен указать, можно ли присваивать студенту квалификацию.
• Данные о рецензенте (фамилия, инициалы, научная степень, должность)

Форма подачи анализа свободная, поэтому указанные части получают авторскую интерпретацию (меняются местами, упускаются или добавляются).

С примером рецензии, содержащим указанные компоненты можно ознакомиться ниже.

Структура отзыва

Если вы придерживаетесь определенной структуры, это помогает ничего не упустить и сохранить логику изложения.

Стандартная структура состоит из:

• обоснования актуальности проделанной работы. Опирайтесь на конкретные вещи: как ваши наработки увеличат продажи, как предложенная вами методика благоприятно скажется на демографической ситуации и т. д;
• краткого описания содержания работы. Опишите цели, задачи, объект и предмет исследования;
• далее оцените, насколько глубоко и полно раскрыта тема, соответствует ли изложенное предложенному плану;
• оцените выводы исследования, дайте практические рекомендации;
• опишите этапы внедрения наработок в практическую деятельность;
• при желании, можете указать на недостатки магистерского проекта;
• проанализируйте, соответствует ли работа правилам написания и оформления (методическим рекомендациям, стандарту и др);
• в заключении оцените работу по общепринятой шкале.

Кто может написать рецензию на магистерскую диссертацию

С получением первой рецензии, как правило, проблем не возникает. Данный отзыв пишет ваш преподаватель, который руководит вашей научной работой. Он заинтересован в том, чтобы вы успешно защитили диссертацию.

Вторую рецензию должен подготовить независимый человек. Это может быть преподаватель, который работает в вашем же ВУЗе. У него должна быть ученая степень в той сфере, в которой вы проводите исследования.

Также вы можете договориться с любым ученым, имеющим соответствующую степень. Данный человек должен написать отзыв, позволяющий проанализировать вашу диссертацию.

Рецензия на магистерскую диссертацию является важным документом, который зачитывается перед вашим выступлением на защите, следовательно, она должна быть оформлена правильно.

Нужна ли рецензия на магистерскую диссертацию

Вы должны самостоятельно написать диссертацию, состоящую из введения, основной части и заключения. В основном разделе необходимо представить теоретическое описание проблемы, проанализировать степень изученности выбранной темы, внести свои предложения.

В практической части основного раздела нужно сделать подробное описание выполненных исследований, рассказать о полученных результатах. Особенностью магистерской диссертации является тот факт, что все таблицы и схемы должны быть вынесены в приложения.

Для написания работы вы должны изучить не менее 50 источников, которые следует перечислить в списке использованной литературы. В заключении вам нужно подвести итоги проделанной работы, внести свои предложения в изучение выбранной тематики.

Научный руководитель строго проверяет текст диссертации, а также оценивает правильность оформления работы. Дополнительно вы должны получить 2 рецензии на магистерскую диссертацию.

Вам необходимы отзывы, которые сделаны научным руководителем, а также независимым ученым. Содержание рецензии позволит сделать выводы о вашей диссертации, а также расскажет о вашей готовности к получению степени магистра.

Без рецензии преподавателя и оппонента вас не допустят к защите диссертации. Следовательно, вы должны получить два отзыва, оформленных в соответствии с требованиями вашего ВУЗа.

Требования к содержанию

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Этапы составления

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
Кратко описать проект. Для лаконичности нужно  воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
Заключительный этап

Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Оформление

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

О рецензенте и видах рецензирования

Кто может быть рецензентом? В первую очередь, специалисты и работники в сфере науки с кандидатской или докторской ученой степенью. Тут уже выбор за руководителем: только он имеет право выбирать и назначать.

Студентам бакалавриата назначают специалиста с высшим образованием (кафедра должна быть не та, что у руководителя);

Будущим магистрантам — кандидатов или докторов наук той же специальности.

Бывает внешняя рецензия на магистерскую диссертацию и внутренняя. В первом случае рецензент — сотрудник какого-либо вуза или предприятия с кандидатской или докторской степенью. Не имеет значения, работает он врачом в больнице или маркетологом в частной компании. Во втором случае — работник того же вуза и факультета.

Ведущая организация

Одновременно с текстами рецензий двух оппонентов прикрепляется отзыв ведущей организации, то есть отзыв научного руководителя. Это учреждение, в котором ведется исследовательская деятельность по той же проблематике, по которой защищается диссертант. Такая организация, утвержденная диссоветом, представляет свой отзыв не позже чем за 2 недели до даты предстоящей защиты.

В характеристике проводится анализ самостоятельности проведенной работы, ее эффективности и ценности для научного сообщества, перспектив применения в науке, производстве, образовании, сельском хозяйстве. Отзыв зачитывается после рецензий оппонентов или представителем ведущей организации, или секретарем диссертационного совета.

Как рецензирует оппонент?

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию составляется на основе рассмотрения полного распечатанного текста с приложениями, а также публикаций соискателя по избранной теме. Он публикуется на сайте вуза, на базе которого состоятся мероприятия по защите. Данный документ имеет следующую структуру:

• обоснование актуальности выбранной темы;
• оценка степени новизны;
• характеристика использованных методов и подходов;
• анализ результативности реализованной опытно-экспериментальной программы, ее теоретико-практической значимости;
• указание на недостатки и недочеты;
• рекомендации по улучшению содержания;
• выводы о возможности присвоения ученой степени.

Рецензировать кандидатскую в соответствии с существующим Порядком присуждения ученых степеней должны один доктор и один кандидат наук или два специалиста с докторской степенью.

Дополнительные сведения

Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

Отличие отзыва от рецензии

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов

Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного»

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными

Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста

Типичные ошибки рецензентов

Перечень этих ошибок станет важной подсказкой для рецензентов-новичков:

1. Превращения анализа в простой пересказ содержания.
2. Слишком длинное вступление (рассказ о теме работы), которое «отбирает» объем, предназначенный для анализа более важных моментов.
3. Недостаточная аргументация своей точки зрения (особенно, что касается недочетов).
4. Противоречия в анализе, например, в анализе говорится одно, а общая оценка совсем другая, или ключевой тезис один, а дальнейший разбор не соответствует ему.
5. Нет оценки качества оформления работы, особенностей раскрытия темы с точки зрения стиля, структуры.
6. Нет характеристики практической ценности, оригинальности или же она упомянута вскользь.

Рецензирование магистерской диссертации должно строиться на принципе объективности, а уже к нему прилагается все остальное – содержание, структура, техника выполнения рецензии.

В этом видео вы узнаете о типичных ошибках при подготовке и защите диссертации:

Что делать, если получил отрицательную рецензию

Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.

Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.

Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.

Вывод

Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором дается оценка диссертации сторонним специалистом или преподавателем.

Рецензентами могут выступать преподаватели, научные работники, сотрудники профильных организаций. Для преподавателей на роль рецензента в требовании указывается наличие степени кандидата или доктора наук, для работника организации — соответствие профессиональной сфере.

Рецензента закрепляют на кафедре, иногда студент может сам выбирать специалиста. Текст рецензии пишется по определенной структуре. Объем документа обычно составляет 1-2 страницы. Содержание дается для ознакомления диссертанту за 10 дней до защиты, в день защиты зачитывается членам комиссии.

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.

Вывод

Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором дается оценка диссертации сторонним специалистом или преподавателем.

Рецензентами могут выступать преподаватели, научные работники, сотрудники профильных организаций. Для преподавателей на роль рецензента в требовании указывается наличие степени кандидата или доктора наук, для работника организации — соответствие профессиональной сфере.

Рецензента закрепляют на кафедре, иногда студент может сам выбирать специалиста. Текст рецензии пишется по определенной структуре. Объем документа обычно составляет 1-2 страницы. Содержание дается для ознакомления диссертанту за 10 дней до защиты, в день защиты зачитывается членам комиссии.

В рецензии обязательно описываются положительные и отрицательные стороны и ставится рекомендуемая оценка. При спорных моментах мнение рецензента будет решающим.