Примеры оформления отзыва

Содержание рецензии на курсовую работу: основные моменты

Итак, содержание рецензии на курсовую работу строится из следующих пунктов:

1. Актуальность темы.
2. Соответствие содержания курсовой работы заданию.
3. Наличие ссылок на первоисточники.
4. Количество использованных первоисточников.
5. Соответствие оформления иллюстраций, формул, таблиц требованиям.
6. Достоинства курсовой работы
7. Недостатки и ошибки курсовой работы.
8. Наличие выводов и предложений в курсовой работе.
9. Оценка курсовой работы студента. 

Давайте подробнее разберём каждый пункт рецензии.

Актуальность темы

Этот подраздел должен состоять из 3-4 предложений, которые берутся прямо из введения. Только необходимо перефразировать их таким образом, чтобы не потерять смысл.

В рецензии также можно указать и новизну курсовой работы. Это обязательная часть для дипломов. Однако студенты, которые мечтают о научной карьере, могут разрабатывать новизну уже в курсовых проектах.

Соответствие содержания курсовой работы заданию

Данный подраздел отвечает на следующие вопросы:

• Какова главная мысль и концепция научного исследования?
• Как выглядит структура курсовой работы (количество глав, список источников и наличие приложений)?
• Соотносятся ли главы с указанным содержанием?

Кстати! Если вы дочитали до этого места, не упустите момент! Писать рецензию на собственную работу действительно очень сложно, а для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.

Наличие ссылок на первоисточники и их количество

Здесь стоит указать, на какие научные исследования опирается автор в своей курсовой работе. Какие литературные источники он использует и много ли их.

Соответствие оформления иллюстраций, формул, таблиц требованиям

В этом пункте рецензии на курсовую работу указывают, насколько студент грамотно оформил графические материалы в проекте: учёл ли правила оформления таблиц, грамотно ли разместил иллюстрации, вынес ли в приложения формулы?

Чтобы самостоятельно написать рецензию, нужно провести анализ работы

Достоинства курсовой работы

Рецензия должна содержать обязательный анализ достоинств курсовой работы. Здесь стоит отметить следующие моменты:

• насколько глубоко удалось исследовать проблему;
• насколько логично и чётко студенту удалось изложить основные мысли;
• какие методы исследования использовались и насколько удачно они соответствуют задачам;
• верно ли автор произвёл расчёты и сколько примеров привёл.

Также можно выделить один абзац, чтобы написать, самостоятельно ли выполнялась работа или есть подозрение на плагиат? И насколько курсовой проект важен с практической точки зрения.

Недостатки курсовой работы в рецензии

Подраздел рецензии с описанием недостатков курсовой работы — наиболее сложная часть для студентов. Ведь искать минусы в собственном проекте далеко не самое приятное занятие. Но не стоит заранее расстраиваться: можно самостоятельно сформулировать замечания и подготовить достойные ответы. 

Чтобы облегчить вам поиск недостатков курсовой работы и их описание в рецензии, приведём примеры критериев:

• недостаточная освещённость вопросов;
• малое количество источников, иллюстраций или незначительные ошибки при оформлении материалов;
• некритичные погрешности в расчётах;
• отклонение от общего стиля написания;
• опечатки в тексте.

Главное — не переборщите с количеством замечаний, иначе преподаватели могут оценить курсовую работу ниже, чем вы того заслуживаете. Завершите этот не очень приятный подраздел заверениями в том, что отмеченные недостатки никак не повлияли на общую теоретическую и практическую ценность проекта.

Наличие выводов и предложений в курсовой работе

Этот раздел должен смягчить недостатки, приведённые в предыдущем пункте, и усилить преимущества. Здесь необходимо описать, содержит ли курсовая работа выводы, насколько они логичны и научны. И содержит ли курсовая практические предложения, которые можно применить в реальной жизни.

Рекомендуемая оценка

В этом разделе надо ответить на вопрос: допущена или нет курсовая работа к защите? Для этого надо сделать выводы и оценить курсовую.

Не рисуйте себе высокую оценку, даже если очень хочется. Особенно, если знаете, что курсовой проект откровенно слабый. Объективно оцените возможности и порекомендуйте справедливую оценку. Не забывайте, что за рецензию несёт ответственность преподаватель, поэтому не подводите его перед аттестационной комиссией.

Требования к рецензии

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

Содержание и стиль

Рецензия на статью должна включать:

1. Тезисный анализ ее содержания.
2. Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
3. Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
4. Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
5. Обоснованную критику недостатков статьи.
6. Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором.

В рецензии на статью недопустимы:

1. Банальный пересказ текста.
2. Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента.
3. Отклонения от стандартов научного стиля речи.
4. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны:

• в статье автора…;
• значимость проведенного автором исследования неоспорима…;
• автор пишет о проблеме…;
• изучив статью…;
• в рецензируемой работе…;
• работа посвящена актуальной теме…;
• в статье подробно раскрыта проблема…;
• автор высказал неординарную точку зрения на…;
• в статье на первый план выдвинуто…;
• автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т. д.;
• автор проявил умение анализировать…;
• работа проведена на высоком научном уровне…;
• точка зрения автора подкреплена…;
• статья – пример глубокой проработки темы…;
• написание статьи по обозначенной автором проблематике обусловлено современным состоянием…;
• в статье автор точно расставляет акценты на…
• безусловная заслуга автора состоит в…;
• автор изучил большой объем фактического материала…;
• статью отличает доказательность…;
• из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
• утверждения автора логически связаны и подтверждаются…;
• автор сделал логичные выводы на основании полученных данных…;
• автор статьи углубляет наше представление о…;
• выводы работы убедительно подтверждаются…;
• к недостаткам статьи следует отнести…

Образец использования речевых шаблонов в рецензии на статью

В заключение обязательно указываются Ф. И. О. рецензента, отзыв заверяется печатью организации, в которой он работает.

План

В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом:

1. Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
2. Актуальность темы.
3. Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
4. Оценка значимости проведенного исследования.
5. Недостатки работы.
6. Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается.

Отзыв на курсовую работу: пример написания

Готовые примеры отзыва руководителя на курсовую работу можно найти в интернете. Ориентируйтесь эти формы, чтобы составить свой документ. Или используйте наш образец отзыва на курсовую работу.

Актуальность работы связана с необходимостью ИТ-специалистов постоянно совершенствовать свои профессиональные навыки для обеспечения конкурентоспособности на рынке труда. Для реализации поставленной цели могут быть использованы системы управления человеческими ресурсами, однако необходимо интегрировать в них системы электронного и адаптивного обучения.
В представленной работе раскрыть все основные аспекты функционирования систем управления человеческими ресурсами в IT-компаниях, предаставлена их характеристика, проанализированы проблемы их использования и методы решения выявленных проблем. Проведён сравнительный анализ существующих на рынке систем, что позволило выявить пути их совершенствования в соответствии с поставленной задачей. Теоретический материал соответствует поставленной теме работы.
К недостаткам работы можно отнести отсутствие возможности работы разработанного программного компонента с форматом обмена данными XML, который является достаточно популярным в использовании в наше время. Данные нюансы могут быть улучшены в дальнейшем.
Работа выполнена научным стилем написания с незначительным количеством грамматических и смысловых ошибок. Иллюстративные материалы, таблицы и основной текст оформлены согласно стандарту оформления документации вуза.
В целом курсовая работа студентки Ромашовой Ольги Сергеевны заслуживает оценки «отлично».

Надеемся пример отзыва на курсовую работу студента поможет вам правильно оформить этот документ. Подготовка такого отзыва поможет вам в дальнейшем написать рецензию на дипломную работу​​​​​​​ или магистерскую диссертацию. А если у вас нет времени, чтобы самому писать отзыв, это всегда можно доверить специалистам студенческого сервиса. Они также помогут с рефератом, контрольной или любой другой учебной работой.

Кто может написать рецензию на курсовую работу

Если преподаватель требует получить рецензию на курсовую работу, то нужно узнать, кто сможет сделать отзыв. Возможны два варианта:

1. Педагог договаривается с кем-то из коллег, чтобы он оценил вашу работу.
2. Вам нужно самому найти преподавателя, который сможет представить рецензию на курсовую работу.

Для написания отзыва рецензенту необходимо полностью прочитать вашу курсовую работу. Ему нужно оценить введение, выделить задачи, познакомиться с целью вашего проекта.

Далее придется внимательно изучить самостоятельные исследования студента, выделить сильные стороны работы. Также рецензент должен дать рекомендации по поводу итоговой оценки.

Ваш преподаватель обратит внимание на оценку, выставленную рецензентом. Если вы получили хороший отзыв, то нужно подготовиться к блестящей защите, чтобы курсовая работа была оценена на отлично

Шаблонные фразы и клише

В научной сфере сложился определенный набор стандартных фраз, применяющихся в рецензиях разных типов. Вот некоторые из этих фраз:

• «Курсовая работа посвящена анализу проблемы…»;
• «В исследовании решается вопрос…»;
• «Автор освещает проблему…»;
• «Для раскрытия темы были проанализированы труды таких ученых, как…»;
• «С точкой зрения, представленной в работе, нельзя не согласиться, потому что…»;
• «Курсовая работа отвечает предъявляемым требованиям и заслуживает оценки «отлично»…» (как вариант, тут может стоять «хорошо» или «удовлетворительно»).

При этом следует избегать расплывчатых и неопределенных выражений без конкретизации:

• «Автор выбрал интересную тему…»;
• «Было проанализировано много источников…»;
• «Проделана важная работа…»;
• «Некоторые предложения имеют практическое значение…».

Положительные моменты и замечания

Обычно сложности вызывает формулирование плюсов и минусов работы.

К достоинствам можно отнести:

• основательность изучения теории;
• глубину исследования;
• правильно подобранные или оригинальные методы;
• качественный сбор и обработку эмпирических данных;
• новаторский подход к рассмотрению проблемы;
• практическую значимость, полезность результатов.

Пункт о недостатках обходить не стоит, хотя отыскать их в собственной работе (не будем скрывать: большинство рецензий пишется самими студентами) непросто. Зато у такого положения дел есть солидный бонус: можно сформулировать несущественные замечания и сразу подготовить достойные ответы, чтобы на защите аргументированно оправдать изъяны и даже блеснуть владением темой или вежливо согласиться с критическими комментариями, поблагодарить за них и пообещать учесть их в следующих разработках.

Среди недостатков можно отметить:

• неполную освещенность некоторых вопросов;
• малое количество источников, иллюстративного материала или незначительные ошибки при его оформлении;
• некритичные погрешности в расчетах;
• наличие отклонений от общего стиля написания;
• опечатки в тексте.

Главное — не переусердствовать и завершить проблемный пункт ремаркой о том, что выявленные недочеты не влияют на общий уровень работы.

Структура рецензии к курсовику

Рассмотрим общую структуру рецензии более подробно. В случае, если вам на кафедре так и не выдали образец, по которому следует оформить рецензию на курсовую работу, вы вполне можете оформить её по предложенной нами структуре.

I. Актуальность темы, её новизна.

Поскольку актуальность и новизна темы вашего курсовогопроекта обосновывается вами во введении, берём её оттуда и, немного перефразировав, ставим в рецензию. В этом разделе должно быть не более 3-4 предложений.

II. Степень исследованности, краткая характеристика содержания работы.

В этом разделе пишем, насколько изучена тема и какая проблема подымается (тоже можно взять из введения курсовой). Далее обозначаем кратко из чего состоит курсовая, перечисляя элементы структуры.

Например: Курсовая работа состоит из введения, теоретической части, в которой даётся анализ теоретических аспектов по теме…, практической части, где проводится исследование…, списка используемой литературы и приложений.

III. Оценка самостоятельности студента в достижении цели и решении задач работы.

Здесь вы отмечаете ваш личный вклад в исследование темы. Пишите, что цель исследования достигнута, задачи решены. Судя по выводам, имеющимся в работе, студент (т.е. вы) проявил большую самостоятельность в достижении цели и решении поставленных задач.

IV. Практическая значимость исследования.

Практическая значимость чаще всего указывается во введении и заключении курсовой работы. Опять же берём оттуда текст, немного перефразируем его. В целом вы должны рассказать, как исследование, проведённое в рамках курсового проекта, может быть связано с практикой, как его результаты могут быть применены в реальной жизни.

V. Плюсы и минусы работы.

Если о достоинствах собственной работы говорить легко и приятно, то искать недостатки обычно весьма затруднительно. Однако, не указать недостатков совсем нельзя – такая рецензия может вызвать подозрение. Если у вас совсем нет идей по поводу недостатков рецензируемой курсовой работы, можете взять парочку из этого списка:

• опечатки в тексте;
• недостаточная освещённость некоторых вопросов;
• недостаточное количество источников, небольшие погрешности в оформлении библиографического списка;
• отсутствие / недостаточное количество иллюстраций, таблиц, погрешности в их оформлении;
• некритичные погрешности в расчётах;
• отклонение от научного стиля написания в некоторых местах работы.

Не пишите слишком много недочётов, иначе есть риск, что работа будет оценена ниже, чем она того заслуживает. И не забудьте приписать, что указанные недостатки никак не повлияли на общую значимость и ценность исследования.

VI. Рекомендуемая оценка.

Оценивая собственный труд, сложно быть объективным. Но будьте реалистом: если вы чувствуете, что работа имеет погрешности или откровенно слабая, не стоит оценивать её на «отлично», как бы этого не хотелось. Не спешите также занижать оценку, страдая от ложной скромности: высока вероятность, что преподаватель, которому некогда вникать в вашу работу, согласится с «рецензентом». Порекомендуйте справедливую оценку. Конечно, если вы чувствуете, что поработали на славу, можете смело писать себе высший балл.

Как видим, написание рецензии дело не такое уж и сложное. Имея под рукой шаблон или образец рецензии на курсовую работу, вы легко справитесь с её написанием самостоятельно.

Структура рецензии

Документ обычно подготавливается на типовом бланке, причём в качестве рецензента могут быть только специалисты соответствующего профиля. Оформление рецензентом отзыва о работе состоит в последовательном раскрытии следующих пунктов:

Введения с общей информацией об исполнителе (фамилии, имени, отчества, группы, где обучается исполнитель, темы рецензируемого материала, названия учебной дисциплины).

Оценки соответствия содержания готового документа целям и задачам курса.

Степени самостоятельности получения необходимых данных, и оригинальности предложенных разработок.

Глубины и тщательности проработки всех теоретических выкладок и исследований (для научных тем) или практических расчётов (для проектно-конструкторских тем).

Степени грамотности всех материалов, приведенных автором в записке и чертежах.

Вопросов и замечаний, возникших у рецензента к выполненному учебному заданию.

Общей оценки, иногда предполагающей её комментирование самим рецензентом.

Текст рецензии подписывается автором с указанием его учёного звания и должности. Для сторонних отзывов обязательна подпись руководителя отдела кадров: ею заверяется подпись рецензента.

Актуальность выбранной темы. Обычно предусматривается профилирующей кафедрой уже при выдаче задания. Поэтому в число глав часто включают вопросы современного уровня знаний в данной области.

Анализ содержания курсовой работы. В процессе написания рецензии специалист высказывает свои оценочные суждения, которые сделаны после анализа логичности представленных результатов, их структурированности, последовательности размещения.

https://www.youtube.com/embed/-hey%20″>

Образец рецензии на курсовую работу

По поводу актуальности темы нет никаких сомнений. Как правило, о международных музыкальных связях пишут очень редко, а если и пишут, то почти не уделяя внимания современным музыкальным направлениям. Несмотря на это, современная музыка во всём мире имеет огромное значение, обладая гораздо большим числом поклонников, чем классическая или народная. По этой причине её потенциал как инструмента культурной политики имеет потребность в осмыслении, а опыт применения в качестве подобного инструмента нуждается в объективной оценке.

Неспроста автор рассматривает в своём исследовании государство, ассоциирующееся с культурным империализмом, – США. Их лидерство в создании и продвижении современной музыки неоспоримо, и именно их общественные деятели зачастую упрекают свою страну в использовании культуры с целью достижения собственных внешнеполитических задач.

К достоинствам работы можно отнести исследование теоретических наработок по теме международных музыкальных связей, а также добротный анализ опыта зарубежной политики в контексте использования ею культуры как инструмента достижения собственных внешнеполитических целей.

К недостаткам курсовой работы можно отнести:

– Первый параграф второй главы не оказывает никакого влияния на ход исследования в рамках обозначенных в работе целей и задач.

– Некоторые параграфы курсовой работы занимают всего несколько страниц, что является недостаточным. Студенту следовало ответственнее подойти к делению материала на главы и параграфы.

В связи с тем, что перечисленные недостатки не кажутся существенными на фоне положительных качеств исследования, на мой взгляд, курсовая работа заслуживает отличной оценки.

Как оценивается курсовая работа в ВУЗе

Написание курсовой работы начинается с выбора темы. Вам нужно понять, о чем вы хотите писать. Подумайте, какое направление исследования вызывает у вас интерес. Писать проект гораздо интереснее, если вам знакома выбранная тема.

При оценке курсовой работы преподаватель обращает внимание на то, как вы смогли раскрыть тему работы. Вам нужно правильно составить введение, обосновав актуальность выбранной проблемы

В вводной части работы вы должны указать цель своего исследования, перечислить задачи, которые нужно решить. При написании используйте научный стиль изложения информации.

Также курсовая работа должна быть правильно оформлена. Вам нужно изучить методические рекомендации, чтобы была соблюдена структура курсовой

Особое внимание уделяется правильности оформления введения и заключения. Вы должны представить собственные выводы, сделанные в работе

Не забудьте о правильном оформлении цитат, таблиц и графиков

Графическая информация позволит обратить внимание педагога на самостоятельные исследования. Вы сможете доказать значимость полученных результатов

Обязательно исправьте все грамматические ошибки и опечатки, которые могут повлиять на итоговую оценку за курсовую работу. Вам придется не только выполнить проект, сдать готовую курсовую, но и получить допуск к защите.

Достаточно часто преподаватели требуют, чтобы вы предоставили рецензию на курсовую работу. Такой отзыв необходим для того, чтобы независимый человек оценил ваш труд, вынес рекомендации по поводу оценки курсовой работы.

Что такое рецензия?

Как вы уже поняли, рецензия на любую научную работу представляет собой оформленный письменно отзыв, в котором даётся анализ и оценка проведённого исследования.

Рецензент, ознакомившись с вашей курсовой работой, должен оценить её качество по следующим параметрам:

1. Актуальность содержания.
2. Исследованность темы.
3. Выполнение цели и задач, поставленных в работе.
4. Сочетаемость содержания с названиями глав и параграфов.
5. Соответствие содержания проекта и его оформления требованиям и нормам вуза.
6. Проработанность – не проработанность темы исследования.
7. Адекватность определённой оценке.

Рецензия пишется, как правило, по образцу и имеет чёткую структуру. Шаблоны написания рецензии в разных вузах могут несущественно отличаться, поэтому вам лучше попросить у себя на кафедре образец или шаблон рецензии на курсовую работу.

Как написать отзыв на курсовую работу

Чтобы правильно написать отзыв на курсовой проект, нужно знать структуру такой рецензии. Вот приблизительный план для этого документа:

1. Шапка, где указываетмя имя и фамилия студента, номер его группы и тема работы.
2. Основная часть (актуальность темы, степень её раскрытия, достоинства и недостатки проекта, рекомендации по улучшению).
3. Выводы (допущена ли работа к защите, какой оценки заслуживает).

Описание актуальности моэно взять из самой курсовой, при перечислении сильных и слабых сторон работы важно соблюдать баланс: отрицательных замечаний не должно быть больше, чем положительных. О том, какую оценку указать в отзыве на курсовую, студенту лучше заранее договориться с руководителем

Учтите, что обычно комиссия соглашается с оценкой из отзыва и именно её вы получите по итогам защиты

О том, какую оценку указать в отзыве на курсовую, студенту лучше заранее договориться с руководителем. Учтите, что обычно комиссия соглашается с оценкой из отзыва и именно её вы получите по итогам защиты.

Оформление отзыва на курсовую работу студента

При оформлении отзыва руководителя о курсовой придерживайтесь стандартных правил:

• шрифт Times New Roman 14 пт;
• выравнивание текста по ширине;
• полуторный межстрочный интервал;
• абзацный отступ —1,25 см.
• ширина левого поля — 3 см, правого — 1 см, верхнего и нижнего —​​​​​​​ 2 см.

Заполнение отзыва легче делать, ориентируясь на образец

Как писать аннотацию к курсовой работе?

Одним из назначений авторского резюме является продвижение результатов проведенного исследования. Эффект грамотно написанной аннотации должен выражаться в желании сразу же ознакомиться с описываемой работой

Обратите внимание на объем, оптимальное количество символов – от 500 до 1500 знаков в зависимости от раскрываемой темы

В Америке каждый год даже проводится конкурс на самую коротенькую, емкую и интересную аннотацию. Максимально допустимый объем – 260 слов (приблизительно 1800 символов с пробелами). Результаты конкурса публикуются в открытом доступе, вызывая в академической сфере большую заинтересованность.

Готовясь к написанию, студент должен подумать, о чем лучше рассказать потенциальному слушателю. Отразить в аннотации все ключевые аспекты помогает формализованная пошаговая инструкция, а также подсказки с приблизительными формулировками.

О чем? Рассматривается вопрос …, анализируются методы …, излагается теория …, приводится информация …, формулируются задачи …, концентрируется внимание на …, делается обзор …
Как? Приводятся достоверные сведения …, предложен алгоритм …, подробно рассматриваются …, сделана попытка …
Какова структура? Включает 4 главы, 7 параграфов и т.п.
Для кого? Разработка ориентирована на …

Как написать аннотацию к курсовой работе? Ваши ответы должны быть ясны не только экспертам, но и далеким от темы людям, то есть нужно доступно донести до каждого, в чем суть проекта и какую ценность он представляет. Не нужно использовать в своем научном труде общеизвестные факты типа «Земля вращается вокруг своей оси», акцент делайте на оригинальных разработках.

Если вы не уверены, что своевременно справитесь с полученным заданием, в таком случае можете заказать курсовую работу у профессиональных авторов.

Кого лучше выбрать в рецензенты

Рецензия зачитывается на защите дипломного проекта.

Так как заключение рецензента влияет на итоговую оценку, о своих взаимоотношениях с рецензентом лучше побеспокоиться заранее.

Внутренний рецензент

По договорённости с научным руководителем студент может предложить кандидатуру.

Поэтому во время обучения, особенно на последних курсах, желательно мониторить профессорско-преподавательский состав для принятия оптимального решения по выбору кандидатуры.

Студенту рекомендуется принимать активное участие в поиске рецензента

Этому помогут:

• опрос студентов старших курсов;
• рекомендации научного руководителя и других преподавателей;
• посещение процедур защиты выпускных проектов;
• репутация студента.

Касательно последнего пункта. О репутации нужно помнить всегда: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся».

Поэтому намеренное выстраивание экологичных отношений с окружающей средой полезно для обеих сторон.

Внешний рецензент

Мониторинг также не помешает. Здесь забота о репутации более важна, потому что любой рецензент – потенциальный работодатель.

Преимущество внешнего рецензента в том, что он является потенциальным работодателем

Основные трудности, с которыми обучающийся может столкнуться при взаимодействии с рецензентами:

• загруженный график работы, внезапные командировки;
• неумение / нежелание писать рецензии;
• отсутствие научной степени;
• индивидуальные особенности: забывчивость, необязательность, рассеянность.

Из этого следует, что лучше иметь на примете несколько рецензентов.

И, если в итоге на дипломный проект будут получены несколько рецензий, – это бонус!

В чем разница между отзывом и рецензией на диплом

Отзыв на дипломную работу пишется научным руководителем и внешним рецензентом в виде рецензии.

Рецензия на дипломную работу представляет собой краткую характеристику диплома руководителем и рекомендованную оценку.

Рецензия на диплом должна быть написана лаконичным языком и занимать 1-2 листа печатного текста.

Отзыв на диплом пишется в виде краткой оценки содержания дипломной, объемом около 1,5-2 страниц А4.

Основное отличие отзыва и рецензии на дипломную работу заключается в структуре изложения материала. Отзыв на диплом больше сосредоточен на описании содержания, а рецензия на диплом имеет аналитическую направленность.